返回栏目
首页江西新闻 • 正文

星彩网投诉电话

时间:   来源: 中国江西网

  6 7 0 1 彩 票 开 奖 记 录官方指定【gm28.cc】顶级信誉,大额无忧,24小时客服在线!十年官方网站,认准指定唯一网址!

  

1998年,侯宝林为:交尘乒镜那吧砉笾莼尘瞥獯省俺嗨优隙┨ā。此后,该题词被:交尘乒舅褂。2017年,茅台酒公司发现市场上在售的由:交尘乒旧、万事鑫公司监制的白酒产品上印有“赤水河畔二茅台”“同宗同源,一脉相承”字样,且“二茅台”三字明显大于“赤水河畔”四字。此外,茅台酒公司还发现,:交尘乒驹谄渫旧弦孕涯糠绞绞褂昧恕俺嗨优隙┨ā弊盅。茅台酒公司认为,:交尘乒镜仁凳┑南喙匦形嫦庸钩啥陨姘缸⒉嵘瘫曜ㄓ萌ǖ那址,且涉嫌构成不正当竞争。据此,茅台酒公司将上述三公司起诉至厦门中院,并索赔经济损失等。在三被告是否侵犯原告注册商标专用权问题上,厦门中院经审理认为,被诉侵权产品的包装盒正面、背面的中部印有“赤水河畔二茅台”字样,其中“二茅台”三字明显大于“赤水河畔”四字,属于突出使用涉案商标的行为,容易使相关公众对原、被告的商品来源产生误认,:交尘乒镜南喙匦形钩啥栽嫔姘缸⒉嵘瘫曜ㄓ萌ǖ那址福辉诤:交尘乒竞屯蚴脉喂镜男形欠窆钩刹徽本赫侍馍,厦门中院认为,“同宗同源,一脉相承”用语在被诉侵权产品上与“赤水河畔二茅台”共同使用时,容易导致消费者对该产品的来源产生误解或者误认为:交尘乒居朊┨ň乒局浯嬖谀持止亓叵,属于引人误解的虚假宣传,两者共同使用时构成对茅台酒公司的不正当竞争。不服一审提起上诉一审判决后,:交尘乒静环,上诉至福建高院。:交尘乒旧纤叱,首先,“赤水河畔二茅台”系侯宝林先生为:交尘乒镜那吧砉笾莼尘瞥鞯奶獯,内容真实,具有合法使用的历史渊源。:交尘乒敬永次丛枷颜叨愿美丛床蠼,在使用中均搭配“贵州:交尘凭埔涤邢薰尽笔褂,与茅台酒公司之间不存在任何的关联关系;:交尘乒臼褂酶眯糜锞哂姓毙,且不具有攀附的目的,不会误导公众;:交尘乒就旧鲜褂媚谌菡媸档男,不存在引人误解的情况。从使用范围看,:交尘乒镜耐久魅分赶蛄讼喙夭返纳Ъ椅:交尘乒荆淮邮褂玫姆绞缴,页面上均明确体现:交尘乒久萍跋喙匦畔,没有造成也不可能造成任何误解。此外,:交尘乒净股纤叱,被诉侵权产品同宗酱酒,为怀酒系列之一,“同宗同源,一脉相承”就其使用目的来说,系基于同宗酱酒的品名和商标与生产厂家怀酒之间的关系进行的说明;就其使用方式来说,与“赤水河畔二茅台、:交尘乒尽钡氖褂梦恢貌灰恢,不存在共同使用的问题等。二审认定侵权成立福建高院结合在案证据对该案进行了审理。在被诉侵权行为是否构成商标侵权问题上,福建高院认为,被诉侵权产品包装印有“赤水河畔二茅台”字样,其中“二茅台”三字作突出处理,较之被诉侵权产品的第12486371号“同宗酱文字及图”商标更具识别性。由于涉案商标经商标专用权人及茅台酒公司的长期使用及宣传推广,在酒类产品上已经具有较高知名度,“二茅台”字样与涉案商标在音、形、义上均构成近似,使用在相同白酒产品上,显然极易造成消费者的混淆误认。:交尘乒咀魑稻,对涉案商标的知名度及使用情况应当是完全知悉的,其在使用中有义务进行合理的避让,但其在被诉侵权产品上仍然突出使用茅台字样,主观上显然是为了攀附茅台酒公司的商誉和茅台商标的知名度。因此,被诉侵权产品上使用“二茅台”字样的标识构成对涉案商标的侵犯。在被诉侵权行为是否构成不正当竞争问题上,福建高院认为,被诉侵权产品的包装盒上使用了“同宗”和“同宗同源,一脉相承”字样,该字样内容本身在单独使用时并不会使人产生歧义或误导,但在特定使用及语言环境下则可能产生其他的意思表示。由于被诉侵权产品上使用“茅台”字样客观上会造成消费者的混淆误认,在被诉侵权产品的包装上另行使用“同宗同源,一脉相承”字样,其主观目的显然是希望通过与“茅台”字样的配合使用,从而给消费者加深印象,达到为自己谋取不正当的竞争优势的目的。因此,:交尘乒镜南喙匦形粲谝宋蠼獾男榧傩,构成不正当竞争。福建高院特别指出,“赤水河畔二茅台”字样来源于名人题词虽系客观事实,但这一表达仅系特定个人的消费体验,这种个人判断并不能代表该产品的实际情况。在使用时也应仅限于特定场合的合理、规范使用,而不能成为企业在生产经营活动中涉嫌侵犯他人知识产权的抗辩理由。据此,福建高院维持了厦门中院的一审判决。(本报记者姜旭)(责编:林露、吕骞)。

    【责任编辑:柠子】

    相关文章Related

    返回栏目>>

    中共上饶市委宣传部 上饶市政府新闻办公室

    服务热线:0793-8218235 广告热线:0793-8223269